Decision № 38308, 12.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.06

Справа № 10/388-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача Малого приватного підприємства „Редакція газети „Нерухоме майно” м. Суми

Про стягнення 169 грн. 90 коп.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

від позивача Ануфрієва В.В,

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 169 грн. 90 коп. податкового боргу з штрафних санкцій.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином., тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – МПП „Редакція газети „Нерухоме майно” - зареєстроване відділом реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності сумської міської ради від 15.07.1999р. №4255 та взято на облік в ДПІ м. Суми.

Згідно ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., відповідач є платником податків та повинен самостійно обчислити та перерахувати до бюджету кошти, зокрема – податок на прибуток.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. за несвоєчасну сплату зазначеного податку відповідачу нарахована штрафна санкція в сумі 169 грн. 90 коп.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме копіями особових рахунків, довідкою про податкову заборгованість станом на 31.05.2006р.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковою інспекцією були проведені заходи стягнення боргу, тобто виставлялись податкові вимоги, вручено повідомлення про податкову заставу але підприємство на даний час не погасило податкову заборгованість.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 169 грн. 90 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 91 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Редакція газети „Нерухоме майно” ( м. Суми, вул. Кірова, 16, кв. 41, і.к. 30497190) на користь Державної податкової інспекції м. Суми ( м. Суми, Червона площа, 2) 169 грн. 90 коп. фінансових санкцій.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства „Редакція газети „Нерухоме майно” ( м. Суми, вул. Кірова, 16, кв. 41, і.к. 30497190) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) держмито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 12.07.2006 р.