Decision № 38312, 13.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
9/396-06
Document №
38312
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 9/396-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії, м. Суми.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз”, м. Ромни.

про стягнення: 32 640 грн. 00 коп.

Суддя М.С. ЛУЩИК

представники:

Від позивача – Старовойтова О.О.

Від відповідача – Похил В.М., доручення № 2 від 12.07.06р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 32 640 грн. 00 боргу за надані відповідачу послуги по збиранню врожаю зернових культур з використанням власної сільськогосподарської техніки відповідно до договору про надання послуг, укладеного між сторонами 21 липня 2005 року.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 27 640 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач частково сплати заборгованість по вищезазначеному договору.

Відповідач відзив на позов не подав, але в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

На підставі договору про надання послуг, укладеного між сторонами 21 липня 2005 року. позивач надав відповідачу послуги по збиранню врожаю зернових культур 2005 року, який знаходиться в заставі Сумської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” з використанням власної сільськогосподарської техніки.

Відповідно до Акту виконаних робіт позивачем було оброблено 263, 2 га озимої пшениці на загальну суму 52 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.161 в редакції 1963р.), зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач сплатив відповідачу заборгованість частково в сумі 20 000 грн. 00 коп., тому заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур 2005 року відповідно до договору про надання послуг від 21.07.2006 року на час подання позовної заяви складає 32 640 грн. 00 коп.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 27 640 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач частково сплати заборгованість по вищезазначеному договору, чим фактично відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 5000 грн. 00 коп., тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 27 640 грн. 00 коп. підтверджується актом здачі-прийому виконаних робіт, підписаного між сторонами 12.08.2005 року та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 2.2., 2.4 договору про надання послуг від 21.07.2005 року відповідач зобов’язався оплатити виконану позивачем роботу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, визначеному на підставі актів прийому –передачі виконаних робіт та узгоджених сторонами протягом 20 днів з моменту підписання кінцевого акту приймання-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив позивачу заборгованість в сумі 27 640 грн. 00 коп., доказів сплати вищезазначеної суми суду не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюз” (Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24; код 30914967) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (40030, м. Суми, вул. Горького, 26; код ЄДРПОУ 23633156) 27 640 грн. 00 коп. боргу, 276 грн. 40 коп. держмита, 99 грн. 93 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині провадження по справі – припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38312 ?

Документ № 38312 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38312 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 38312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38312, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38312, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38312 refers to case No. 9/396-06

This decision relates to case No. 9/396-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38309
Next document : 38315