Дело 1-628/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.09.2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе:
председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В.,
с участием прокурора Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Энергодара Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащийся ВПУ - 23, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
Привлекаемого по ч. 2 ст.263 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
В 2003 году, ОСОБА_1, находясь в с. Днепровка Энергодарского района Запорожской области, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел нож, который согласно проведенной судебно-химической экспертизы № 93 от 26.04.2007 года является холодным оружием колюще-режущего действия, который изготовлен заводским способом и является штыком от магазинного карабина системы Маузера 7,92 мм образца 1898/1935 г. К98К (Германия), который ОСОБА_1 хранил по месту своей регистрации: АДРЕСА_3
04 апреля 2007 года ОСОБА_1 перевез указанный нож в гор. Запорожье и стал его хранить по месту своего проживания: АДРЕСА_1
08 апреля 2007 года, ОСОБА_1 взял вышеуказанный нож и отправился на О.Хортица в гор. Запорожье, тем самым незаконно без предусмотренного законом разрешения стал его носить при себе, где примерно в 19 часов 30 минут, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное холодное оружие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном раскаялся.
Поскольку дело слушалось на основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ранее не судим, подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал быстрейшему раскрытию преступлений.
При таких обстоятельствах суд находит возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
2
Суд считает, что такая мера наказания послужит лучшей формой для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства - нож, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, после вступления приговора в законную силу, сдать в музей криминалистики Запорожской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 340 грн. в связи с проведением судебно-баллистической экспертизы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - нож, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, после вступления приговора в законную силу, сдать в музей криминалистики Запорожской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области ( р\с 35226001000367, код ОКПО 25573056, управление госказначейства в Запорожской области гор. Запорожья, МФО 813015, код платежу 10706) судебные издержки связанные с проведением экспертизы в сумме 340 (триста сорок)грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
The court decision No. 3830686, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-628/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: