ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
16 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1443/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс - Плюс» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс - Плюс» (далі - відповідач), якою просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс - Плюс» податковий борг в сумі 21 750, 65 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках:
- р/р 26006001324082 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.05.2009 року;
- р/р 26006001324082 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта рахунку: ЄВРО, дата відкриття: 15.05.2009 року;
- р/р 26006001324082 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.05.2009 року;
- р/р 26000500047765, ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, валюта рахунку: ЄВРО, дата відкриття: 07.12.2011 року;
- р/р 26000500047765, ПАТ «Креді Агріколь Банк» Закарп.РУ ПАТ, МФО 300614, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 07.12.2011 року;
- р/р 26003060747777, Закарп.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Ужгород, МФО 312378, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 25.05.2011 року;
- р/р 26009053905843, Закарп.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Ужгород, МФО 312378, валюта рахунку: ЄВРО, дата відкриття: 25.05.2011 року;
- р/р 260055060717421, Закарп.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Ужгород, МФО 312378, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 25.05.2011 року.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс - Плюс» про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Запропонувати відповідачу у строк до 30 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець
The court decision No. 38285997, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 807/1443/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: