ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.06.09р.
Справа № 12/58-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 19.05.09р., яке набрало законної сили 02.06.09р.
Стягувач:Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35, п/р № 20674203820290 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201).
Боржник: Селянське (фермерське ) господарство «Лілея»(52160, Дніпропетровська область, П’ятихатський район, с. Богдано-Надеждівка, п/р № 26003838530100 в Центральному Жовтоводському відділенні Дніпропетровської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 21919305).
Стягнути : з Селянського (фермерського) господарства «Лілея»(52160, Дніпропетровська область, П’ятихатський район, с. Богдано-Надеждівка, п/р № 26003838530100 в Центральному Жовтоводському відділенні Дніпропетровської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 21919305) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,35, п/р № 20674203820290 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) –заборгованість у розмірі 95 853 грн. 62 коп. (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят три грн. 62 коп.) за кредитним договором № 012/93-10/008-08 від 26.02.2008р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 958 грн. 54 коп. (дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. 54 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.12р.
Суддя
Л.В. Жукова
The court decision No. 3822709, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/58-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: