Decision № 3822710, 01.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.06.2009
Case No.
3/115-09
Document №
3822710
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) JOINT-STOCK COMPANY DMZ
  • 2) VIDDILENNIA "DNIPROPETR. LININYNE VYROBN. UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV F-YI "UPR.MAHISTR.HAZOPROV."KHARKIVTRANSHAZ" DK "UKRTRANSHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 3/115-09

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 212,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Вагнер Д.В., юрисконсульт 2-ої категорії, дов. від 29.12.2008р

відповідача - Журавська Н.В., юрисконсульт 1-ої категорії, дов. №92/3 від 02.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 046,45 грн. - основного боргу, 69,38 грн. - інфляційних втрат, 12,13 грн. - 3% річних, 84,84 грн. - пені, а всього - 1 212,80 грн.

У судовому засіданні представник Відповідача заявила, що сума основного боргу сплачена.

Представник позивача підтвердив факт оплати Відповідачем боргу та надав копію банківської виписки № 377 від 01.04.2009р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. Сторонами укладено договір на транспортування природного газу № 8492-08 (далі Договір), за умовами якого Позивач зобов’язався надавати послуги з транспортування природного газу Відповідачеві, в обсягах, визначених у п. 2.1. Договору у газову мережу Відповідача, а Відповідач - прийняти вказаний обсяг газу і оплатити Позивачеві послуги з транспортування (п.1.1.Договору).

Протягом вересня - листопада 2008р. Позивач надав Відповідачеві послуги з транспортування природного газу на загальну суму 1 046,45 грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу від 30.09.2008р., 30.10.2008р., 30.11.2008р.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання з оплати послуг Позивача Відповідач своєчасно не виконав, у зв’язку з чим у нього утворився борг у сумі 1 046,45 грн., що підтверджується: Договором, актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу, розрахунком стягуваної суми., поясненнями представника Відповідача у судовому засіданні, випискою банку про оплату боргу.

Позивач надав докази погашення боргу Відповідачем 01.04.2009р. у розмірі 1 046,45 грн., у зв'язку з чим, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Посилаючись на п.7.1 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 84,84 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять 69,38 –грн., 3% річних –12,13 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 84,84 грн. - пені, 69,38 грн. –збитків від інфляції, 12,13 грн. - 3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, так як борг погашено після звернення Позивачем з позовом.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (код ЄДРПОУ 14313332) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 24 (код ЄДРПОУ 25527837) 84,84 грн. - пені, 69,38 грн. –збитків від інфляції, 12,13 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині вимог про стягнення 1 046,45 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 05.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822710 ?

Документ № 3822710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3822710 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3822710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3822710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3822710 refers to case No. 3/115-09

This decision relates to case No. 3/115-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) JOINT-STOCK COMPANY DMZ
  • 2) VIDDILENNIA "DNIPROPETR. LININYNE VYROBN. UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV F-YI "UPR.MAHISTR.HAZOPROV."KHARKIVTRANSHAZ" DK "UKRTRANSHAZ"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3822709
Next document : 3822711