Decision № 3822662, 04.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.06.2009
Case No.
18/70
Document №
3822662
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.09 р. Справа № 18/70

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” м. Донецьк

про стягнення 5072,41 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Рябошапка Д.С. – дов.

від відповідача: Острополець В.С. – дов.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” м. Донецьк 526,02 грн. річних, 2776,16 грн. індексу інфляції та 1770,23 грн. пені, а всього 5072,41 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договорами ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач розрахувався з порушенням встановлених договором строків, тому має сплатити річні, інфляційні та пеню у розмірі передбаченому договором.

Відповідач заперечень проти позову не висунув, але звернувся до суду з проханням зменшити суму пені на 50% у зв’язку з важким фінансовим становищем внаслідок неотримання бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з договором підряду від 31.07.2008 р. позивач проводив роботи по усуненню аварійної ситуації на газопроводі високого тиску. Відповідач зобов’язався оплатити виконані роботи в порядку і строки передбачені п. 4.2 договора (в узгодженій редакції), а саме: 50 % передплати у строк до 20.10.2008 р., і остаточні розрахунки – до 05.11.2008 р.

Фактично оплата робіт була проведена у період з 25.11.2008 р. по 16.02.2009 р.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

У пункті 5.2 договора сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати робіт Замовник (відповідач) сплачує Підприємству (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

За період з 21.10.2008 р. по 23.12.2008 р. позивачем нарахована пеня у сумі 1770,23 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем також нараховані річні у сумі 526,02 грн. та інфляційні збитки у сумі 2776,16 грн.

Заперечень щодо розрахунку пені, річних та інфляційних відповідач не висунув.

Клопотання відповідача щодо зменшення пені на 50% суд задовольняє з огляду на наступне.

Згідно поданої відповідачем довідки дебіторська заборгованість підприємств які фінансуються з бюджетів різних рівнів становить 4847870,68 грн., а саме:

Державне підприємство “Черкаський облавтодор” 1838000,00 грн.;

УКС Донецького міськвиконкому 1348424,36 грн.;

Яремчанський міськвиконком 1661446,32 грн.

Враховуючи, що внаслідок бюджетного недофінансування перелічені боржники не можуть розрахуватися з відповідачем, суд вважає, що це є виключним випадком, а тому на підставі п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує суму пені, що підлягає стягненню на 50%.

Беручи до уваги, що факт прострочки платежу підтверджений матеріалами справи і відповідачем визнаний, позовні вимоги є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526,. 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” м. Донецьк про стягнення 5072,41 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вул Шахтарів Донбасу, 163, п/р 26006000100161 в філії Донецьк. дир. ООО “УКБ “КАМБИО”, МФО 394523, ЄДРПОУ 32794511) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, п/р 26005301534297 в філії “Київське відділення Промінвестбанку” в м. Донецьку, МФО 334271, ЄДРПОУ 03361081) 526,02 річних, 2776,16 грн. індексу інфляції, 885,12 пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Повернути позивачу з держбюджету 194,23 грн. зайве сплаченого держмита.

Рішення оголошено 04.06.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання

Суддя

Рішення підписано 04.06.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822662 ?

Документ № 3822662 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3822662 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3822662, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3822662, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3822662 refers to case No. 18/70

This decision relates to case No. 18/70. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3822613
Next document : 3822678