Court ruling № 38216479, 11.04.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 907/1287/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України

про встановлення порядку виконання рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування шляхом звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп - завод "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794),

ВСТАНОВИВ:

Заявником в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11) подано в межах справи №907/1287/13 про банкрутство агроторгового підприємства радгосп - завод "Мукачівський" заяву про встановлення порядку виконання рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування шляхом звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп - завод "Мукачівський".

Заяву мотивовано з посиланням на ті обставини, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів щодо стягнення з боржника агроторгового підприємства радгосп - завод "Мукачівський" заробітної плати та сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Державний виконавець, посилаючись на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (частина 5 ст. 19 Закону), яка передбачає, що звернення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, зокрема на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, просить суд винести ухвалу, якою встановити порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп - завод "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794) з метою погашення заборгованості по заробітній платі та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України врегламентовано порядок розгляду господарським судом, який видав виконавчий документ, заяв щодо відстрочку або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання. Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд відмовляє в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК .

Окрім того, нормами Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливість зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне вказати на те, що правилами статті 121 Господарського процесуального кодексу України регулюється вирішення питань відстрочки і розстрочки виконання, зміни способу та порядку виконання рішень господарських судів. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку, зокрема, відповідно до правил статті 373 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами норм ч.5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11) передбачено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Зазначена правова норма передбачає вирішення у межах справи про банкрутство питання звернення стягнення на майно боржника з метою забезпечення відповідного контролю над процедурою стягнення за рахунок майна боржника, в т.ч. у виконавчому провадженні.

У п.15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" стосовно передбачених ст. 19 Закону про банкрутство правових наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів зазначено, зокрема, що виконання грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється під контролем арбітражного керуючого, а виконання майнових зобов'язань - під контролем господарського суду шляхом винесення відповідної ухвали у справі про банкрутство про звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, за змістом норм ст. 19 Закону про банкрутство ухвала про звернення стягнення на майно боржника виноситься в межах провадження у справі про банкрутство боржника за наявності відповідних для цього підстав та з метою виконання конкретного майнового зобов"язання боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, із забезпеченням при цьому відповідного контролю над процедурою зверненням стягнення на майно боржника.

Натомість вирішення в межах провадження у справі про банкрутство боржника питань щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011) не передбачено.

Окрім того, заява №782/4-4 від 08.04.14 державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області подана без зазначення конкретних вимог та без посилання на конкретні виконавчі документи, у зв"язку з виконанням яких подано заяву про звернення стягнення на майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в прийнятті заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про встановлення способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України про встановлення способу і порядку виконання рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування шляхом звернення стягнення на майно боржника агроторгового підприємства радгосп - завод "Мукачівський" (Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Духновича, 89, код 00413794) відмовити.

2. Заяву і додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович