Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/668/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10.04.2014р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі - Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (надалі - Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 13.08.2011 року № А31MRX54250118, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3984,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 05.02.2014 року становить 41932,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання по справі не з'явилася з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог п.9 ст.74 ЦПК України. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1 13.08.2011 року був укладений кредитний договір № А31MRX54250118, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 3984,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитни договором, і її заборгованість станом на на 05.02.2014 року становить 41932,94 грн.,з яких 3217,38,- заборгованість за кредитом; 3.60,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2649,93 грн, - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33589,03 грн.,- пення за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;,-500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1973,00 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором від 13.08.2011 року № А31MRX54250118 у розмірі 41932, 94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 419,33 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
The court decision No. 38137821, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 299/668/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: