Court ruling № 38077072, 11.02.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/895/2014 Справа № 641/7968/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № HAG4RK00510004 від 29.03.2005 року у розмірі 34583,15 грн.; стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус» в особі «ТОВ «УФА «Верус» у Комінтернівському районі та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 345,83 грн..

11.02.2014 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAG4RK00510004 від 29.03.2005 року в розмірі 34583,13 грн., а також судові витрати в розмірі 345,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а саме направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем знаходження відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання про направлення справи за підсудністю підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області заперечував у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повинен відповідати загальним правилам про підсудність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова