Decision № 38032213, 31.03.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/411/14-ц

Провадження № 2/309/577/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент - Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № A31MCC9GOS0029 від 21.09.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, тобто позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2013 року має заборгованість в сумі 31190,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 18530,96 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 22,26 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 5460,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5215,68 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 1461,44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Акцент - Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № A31MCC9GOS0029 від 21.09.2011 року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.09.2014 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 28 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 31190,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 18530,96 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 22,26 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 5460,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5215,68 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 1461,44 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 311,90 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1047-1049 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акцент - Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рах. № 29090829000010) суму боргу за кредитним договором № A31MCC9GOS0029 від 21.09.2011 в розмірі 31190,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рах. № 64993919400001) сплачений судовий збір в розмірі 311,90 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.