Справа № 342/376/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2014 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Городенківськорї районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів,
В С Т А Н О В И В :
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Городенківськорї районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.
Призначити судове засідання на 16.04.2014 року о 08.30 годин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову.
Запропонувати відповідачу та третій особі, яка не зявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в строк до 16.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ничик Г.І.
The court decision No. 38008984, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 342/376/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: