Справа № 342/425/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2014 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державний нотаріус Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області Паньків Д.М. про визнання відмови на вчинення нотаріальної дії неправомірною, зобов"язання у строк- тиждень часу, вчинити нтаріальну дію.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державний нотаріус Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області Паньків Д.М. про визнання відмови на вчинення нотаріальної дії неправомірною, зобов"язання у строк- тиждень часу, вчинити нтаріальну дію..
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державний нотаріус Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області Паньків Д.М. про визнання відмови на вчинення нотаріальної дії неправомірною, зобов"язання у строк- тиждень часу, вчинити нтаріальну дію..
Призначити судове засідання на 11.04.2014 року о 10:00 годин.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гайдич Р.М.
The court decision No. 37972149, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 342/425/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: