Справа № 353/259/14-ц
Провадження № 2/353/182/14
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю: секретаря Бойко В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Тлумацького районного суду від 04.03.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Також даною ухвалою, було зобов'язано позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі. Явку представника позивача було визнано обов'язковою. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.03.2014 року, позивачем не виконані.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, поштовий конверт з повідомлення про дату час та місце розгляду справи повернувся з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Згідно адресної довідки виданої Тлумацьким РС УДМС в Івано-Франківській області № 24/222 від 06.03.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
Крім того, у зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ПАТ «Ідея Банк» надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного
договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Викликати представника Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 08 год. 30 хв. на 23.04.2014 року, для дачі особистих пояснень.
Повторно зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» надати суду детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за кредитним договором станом на день звернення до суду; докази отримання кредиту відповідачем; правове обґрунтування стягнення віндикаційних витрат, їх розрахунок та нарахування; копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору; представити в судове засідання оригінали документів по справі.
Направити копію ухвали позивачу Публічному Акціонерному Товариству «Ідея Банк» - до обов'язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 37994033, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 353/259/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: