Справа № 358/1847/13-ц Провадження № 2/358/20/14 УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
01 квітня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2014 року ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України в зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення експертизи доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи.
31.03.2014 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 0792 складений 24.03.2014 року.
У відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду у залі судового засідання № 3.
Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи та визнати їх явку обов`язковою.
Сторонам роз'яснити право на ознайомлення з висновком експертизи в канцелярії суду.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 37975985, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1847/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: