№ 37985642, 02.04.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.04.2014
Case No.
358/471/14-п
Document №
37985642
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 358/471/14-п Провадження № 3/358/163/14 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 03 липня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, вчинив безпричинну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2. Під час сварки він ображав дружину брутальними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров'ю.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 25 березня 2014 року о 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив безпричинну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3. Під час сварки він ображав дружину та її сестру брутальними словами внаслідок чого могло бути завдано шкоди їх психічному здоров'ю.

Такі дії ОСОБА_1, який вчинив насильство в сім'ї, було кваліфіковано ДІМ Богуславського РВ Позивайлом Р.О., як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак така кваліфікація не є вірною, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а так як ОСОБА_1 на протязі року до вчинення вищевказаного порушення не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 зазначеної статті, його дії вказані в цьому протоколі слід кваліфікувати теж за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення КХ № 0037045 та КХ № 0037046 від 02 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та визнається самим правопорушником, який щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, подвійний розмір штрафу в розмірі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37985642 ?

Документ № 37985642 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37985642 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37985642 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37985642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37985642, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37985642, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37985642 refers to case No. 358/471/14-п

This decision relates to case No. 358/471/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37975985
Next document : 37985654