ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. Справа № 907/100/14
Суддя - В.С. Русняк, розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" , м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто-М", с.Клячаново Мукачівський район
про стягнення заборгованості 5 233 271,36 гривень за кредитним договором
Представники:
від позивача - Кузка С.О., представник по довіреності № 09-32/39 від
20.01.14р.
від відповідача - не з'явився
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. Відповідно до вимог ухвали суду від 20.03.14р. у судовому засіданні подав супровідним листом № 107/07-05/99 від 31.03.14р. розрахунок нарахування пені з 10.02.13р.
Відповідач, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав заяву №54 від 31.03.14р., згідно якої просить відкласти розгляд справи у зв'язку з переговорними процесами між сторонами та в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду даної справи.
Заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. о 10:00 в кабінеті №508
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду :
- докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку
4. Явка уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 37969472, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/100/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: