Court ruling № 37904850, 28.03.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.03.2014
Case No.
0907/1136/2012
Document №
37904850
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0907/1136/2012

Провадження № 2/344/146/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Хоростіля Р.В.

секретарі Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу спірної квартири та розробити варіанти такого розподілу.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклались на думку суду, при цьому в письмовому вигляді подали свої запитання на проведення експертизи.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак враховуючи те, що сторони не погодили в добровільному порядку можливі варіанти розподілу нерухомого майна та його вартість, суд вважає, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, а тому в справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого в шлюбі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після розподілу в натурі зменшиться ?

2.Які варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1 технічно можливі ?

3.Якщо розподіл квартири АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин ?

4.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи ?

5.Яка вартість будівельних матеріалів та робіт, вкладених у будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим № 262810100050210026 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1).

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Для проведення експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_5 матеріали цивільної справи за № 0907/1136/2012.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_4

Зобов'язати сторін з'явитися за викликом експерта, надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертами об'єктів.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - 4 (три) місяці.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37904850 ?

Документ № 37904850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37904850 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37904850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37904850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37904850, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37904850, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37904850 refers to case No. 0907/1136/2012

This decision relates to case No. 0907/1136/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37904823
Next document : 37904868