Court ruling № 37874694, 27.03.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2955/13-ц

провадження № 2-зз/285/3/14

27 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Іскрижицької Л.М.,

розглянувши заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову,

по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду та просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.08.2013 року, якою накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI Lanser 1.6 Comfort, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Заяву мотивують тим, що на даний момент сторони дійшли домовленості про добровільну реалізацію заставного автомобіля.

В судове засідання учасники цивільної справи № 285/2955/13-ц не прибули. В заявах як представник банку, так і ОСОБА_2 просили скасувати заходи забезпечення позову та справу розглядати без їх присутності.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 285/2955/13-ц, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2955/13-ц від 14.08.2013 року забезпечено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та накладено арешт на автомобіль MITSUBISHI Lanser 1.6 Comfort, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Також передано предмет застави на зберігання Житомирській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки заходи забезпечення позову направлені на забезпечення виконання рішення суду, тому, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

По справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2955/13-ц від 14.08.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Т.Г. Заполовська