Court ruling № 37873045, 27.03.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 907/77/14

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород про повернення судового збору за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород до відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс” Інтурист Закарпаття”, м.Ужгород про стягнення 24354,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 907/77/14 від 05.02.2014р. позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/97/14 від 03.02.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород до відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс” Інтурист Закарпаття”, м.Ужгород про стягнення 24354,52грн. повернуто без розгляду з підстав п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

06.03.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 16 від 01.06.2012р. судового збору в розмірі 1609,50грн.

Згідно бази документообігу господарського суду Закарпатської області судом встановлено, що ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/471/2012 від 27.06.2012р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс -Центр - 3", м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття", м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство „Уж-тепло", м. Ужгород про стягнення 29 359,08 грн. та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс -центр -3", м. Ужгород, вул. Минайська, 16, А (код ЄДРПОУ 31477510) згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 та п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 16 від 01.06.2012 р. на суму 1 609,50 грн.

У зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/471/2012 від 27.06.2012р., судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 16 від 01.06.2012 р. на суму 1 609,50 грн. було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс -центр -3", м. Ужгород і позивач при поданні даної заяви (клопотання) не подав доказів в підтвердження, що вказана вище сума судового збору відповідно до ухвали суду № 5008/471/2012 від 27.06.2012р. позивачеві з державного бюджету України не поверталася, суд зобов’язав заявника надати докази з управління державної казначейської служби України у м.Ужгороді стосовно неповернення вищевказаної суми.

Заявником на виконання вимог суду подано лист управління державної казначейської служби України у м.Ужгороді № 02-22-02/358 від 19.03.2014р., в якому зазначено, що у зв’язку зі спливом одного року протягом якого можна було пред’являти виконавчий документ до виконання, Товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр -3", м. Ужгород було повернуто заяву від 26.09.2013р. про повернення судового збору в сумі 1609,50грн. відповідно до ухвали суду № 5008/471/2012 від. 27.06.2012р. без виконання.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області № 907/77/14 від 05.02.2014р. позовну заяву (вх. № 02.5.1-17/97/14 від 03.02.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород до відповідача публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс” Інтурист Закарпаття”, м.Ужгород про стягнення 24354,52грн. повернуто без розгляду з підстав п. 4,6 ст. 63 ГПК України, заявником подано суду докази того, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 16 від 01.06.2012р. в розмірі 1609,50грн. заявнику з Держбюджету не повертався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та повернення останньому з Державного бюджету України суму в розмірі 1609,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород задоволити.

2. Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 16 від 01.06.2012 р. на суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень п"ятдесят копійок), повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Офіс – центр – 3”, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, А (код ЄДРПОУ 31477510).

Суддя Кадар Й.Й.