ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2014 року Справа № 905/716/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від21.01.2014та на рішення Господарського суду Донецької області від31.10.2013у справі № 905/716/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"простягнення 482 195, 98 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга № 522/107ю-06 від 07.02.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до касаційної скарги № 522/107ю-06 від 07.02.2014 не додано доказів надсилання копій зазначеної касаційної скарги позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" та третій особі - Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат".
У Акті № 02-61/29 Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014 зазначено, що в касаційній скарзі № 522/107ю-06 від 07.02.2014 не виявлено оригіналу чеку про направлення копії касаційної скарги позивачу та оригіналу чеку про направлення копії касаційної скарги ПАТ "АМК".
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до касаційної скарги № 522/107ю-06 від 07.02.2014 не додано доказів надіслання її копій Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" та Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", то згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказана обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги № 522/107ю-06 від 07.02.2014 та її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу № 522/107ю-06 від 07.02.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 та на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2013 у справі № 905/716/13-г з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
The court decision No. 37791365, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/716/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: