Sentence № 3778252, 01.08.2007, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.08.2007
Case No.
1-111/07
Document №
3778252
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-111/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Поштаря О.В.

перекладача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Гриманкауци, Бричанського району Республіка Молдова, молдованина, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина Молдови, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вирішив незаконно перемісти велику кількість цигарок в Румунію з метою продажу. В зв'язку з чим він придбав на території України 210000 пачок цигарок українського виробництва марки «Ронсон». Знаючи, що цигарки є підакцизним товаром і без сплати мита можна переміщувати тільки невелику їх кількість, ОСОБА_3 вирішив перемістити вказані цигарки із приховуванням їх від митного контролю. На виконання свого злочинного умислу, він 05 травня 2007 року зустрівся із своїм знайомим, приватним підприємцем ОСОБА_4., який є суб'єктом ЗЕД і попросив останнього оформити документи на відправку з України в Румунію 20 тон насіння гарбузового, отримавши згоду ОСОБА_3 повідомив, що він придбає і завантажить насіння сам в м. Городенка Івано-Франківської області у п/п «ОСОБА_5» Для виконання зазначеного перевезення ОСОБА_4замовив вантажний автомобіль марки «МАН» з причепом у п/п ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7

9 травня 2007 року ОСОБА_7 за наказом ОСОБА_3 прибув на вказаному автомобілі не в м. Городенка Івано-Франківської області, а в село Недобоївці Хотинського району Чернівецької області. Де ОСОБА_3, скориставшись відсутністю водія, за допомогою незнайомих йому осіб, завантажив у автомобіль і в причеп цигарки, які він придбав також у незнайомого йому чоловіка. Не маючи наміру декларувати вказані цигарки, ОСОБА_3, керуючи діями вантажників, прикрив цигарки мішками із гарбузовим насінням.

10 травня 2007 року приблизно о 12 год., ОСОБА_7 не знаючи, що серед насіння гарбузового є приховані цигарки подав вантажний автомобіль з причепом

на м/п «Чернівці» і надав необхідні документи для переміщення тільки гарбузового насіння. В ході митного оформлення цигарки не були виявлені і вантажні відсіки автомобіля та причепу були опломбовані. В цей же день о 17 год. 55 хв. ОСОБА_7 прибув на м/п «Порубне», де приховані цигарки були виявлені та вилучені під час проходження митного контролю.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № В-1664 від 18 травня 2007 року вартість виявлених 210000 пачок цигарок українського виробництва марки «Ронсон» становить 224700,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві. Також пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

· протоколом про порушення митних правил №0371/40401/2007 від 10 травня 2007 року; (т.1 а.с. 11-13);

· актом проведення митного огляду товарів № 3074 від 10 травня 2007 року; (т.1 а.с.14-17)

· протоколом огляду місця події з додатками від 10 травня 2007 року; (т.1 а.с. 19-29);

· протоколом огляду цигарок марки «Ронсон» від 14 травня 2007 року; (а.с. 50- 51)

- висновком товарознавчої експертизи № В-1664 від 18 травня 2007 року, згідно

якого вартість вилучених цигарок становить 224700,00 грн. (т.2 а.с. 76)

речовими доказами:

- цигарками марки «Ронсон» в кількості 210000 пачок (т.2 а.с. 103-104).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності,

суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_3 є склад злочину передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України - замах на контрабанду, тобто на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах,

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю роботи, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, з'явлення із зізнанням, його матеріальний стан та стан здорове, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, а також, що він раніше не судимий.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Наведені обставини пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання м'якшого ніж передбачені санкцією ч.1 ст. 201 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів контрабанди.

В зв'язку з тим, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому повністю доведена, а по справі є судові витрати на загальну суму 501,12 грн., суд дійшов висновку, стягнути з останнього вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок з конфіскацією предметів контрабанди, а саме: 210000 пачок цигарок українського виробництва марки «Ронсон», вартістю 224700,00 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот) гривень,00 копійок (т.2 а.с.97-99).

Речові докази: насіння гарбузове (т.2а.с.103-106) і автомобіль марки «МАН» д/н НОМЕР_1 з причепом марки «HWTCAB»a/hНОМЕР_2 (т.2 а.с.88-90) -залишити власникам.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати і повернути заставодавцю ОСОБА_15 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок УСБУ України в Чернівецькій області № 35219001000266 В ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 20001786 судові витрати в розмірі 406 (чотириста шість) гривень, 12 копійок і 95,00 (дев'яносто п'ять) гривень,00 копійок на рахунок Вадул-Сіретської митниці.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3778252 ?

Документ № 3778252 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3778252 ?

Дата ухвалення - 01.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3778252 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3778252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3778252, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3778252, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3778252 refers to case No. 1-111/07

This decision relates to case No. 1-111/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3778246
Next document : 3780175