Decision № 37749835, 14.03.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.03.2014
Case No.
219/8057/2013-ц
Document №
37749835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/8057/2013-ц

2/219/135/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказало, що згідно з кредитним договором № R53100294248В від 09.07.2012року відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік, та кінцевим терміном погашення 09.07.2015 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року має заборгованість у сумі 77131грн. 05коп., яка складається з наступного:

37046грн. 75коп. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

11263грн. 28коп. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

11946грн 32коп. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

1142грн. 07коп. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2013р. по 03.09.2013р.;

7620грн. 48коп. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору;

7806грн. 43коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору;

156грн. 91коп. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

148грн. 81коп. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77131грн. 05коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 771,31грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № R53100294248В від 09.07.2012року відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік, та кінцевим терміном погашення 09.07.2015 року. Згідно п.3.4. кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту та сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідно до п.4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 8 числа (включно) попереднього місяця по 7 число (включно) поточного місяця. Відповідач взяла на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором. Згідно п.7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.09.2013 року має заборгованість у сумі 77131грн. 05коп., яка складається з наступного:

37046грн. 75коп. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

11263грн. 28коп. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

11946грн 32коп. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції;

1142грн. 07коп. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2013р. по 03.09.2013р.;

7620грн. 48коп. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору;

7806грн. 43коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору;

156грн. 91коп. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту;

148грн. 81коп. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму кредиту, що залишилась неповернутою боржником в розмірі 37046грн. 75коп.; суму простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11263грн. 28коп.; суму прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11946грн 32коп.; суму непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2013р. по 03.09.2013р. в розмірі 1142грн. 07коп.; пеню за прострочення кредиту згідно кредитного договору в розмірі 7620грн. 48коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору в розмірі 7806грн. 43коп.; суму 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту в розмірі 156грн. 91коп.; суму 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків в розмірі 148грн. 81коп., а всього 77131грн. 05коп. (сімдесят сім тисяч сто тридцять одну гривню 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати у розмірі 771грн. 31коп.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя І.В.Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37749835 ?

Документ № 37749835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37749835 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37749835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37749835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37749835, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37749835, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37749835 refers to case No. 219/8057/2013-ц

This decision relates to case No. 219/8057/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37746897
Next document : 37752315