Court ruling № 37740468, 20.03.2014, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

20.03.2014 Єдиний унікальний № 371/568/13-ц

Провадження №2-во/371/2/14

УХВАЛА

( про відкладення судового розгляду справи)

20 березня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника ПАТ КБ "Надра" про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2013року

встановив:

Заочним рішенням Миронівського районного суду від 04.06.2013року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 440 222грн.56коп. Рішення набрало законної сили.

У березні 2014року представник банку Позднякова В.І звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у ній не зазанчено, що стягнення є солідарним.

У судове засідання представник заявника та відповідачі не з»явилися, про дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ст.158 ЦПК України передбачено, що розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов»язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву, дала особисті пояснення.

У зв"язку з необхідністю дачі особистих пояснень представником заявника щодо поданої заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з повторним викликом сторін.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про виправлення описки в ухвалі суду відкласти на 11.04.2014року о 12.00 год з повторним викликом представника заявника та відповідачів.

Визнати явку представника заявника обов"язковою, у разі повторної неявки представника заявника заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко