Decision № 37731564, 12.03.2014, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/112/14

2/729/99/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» » , на даний час ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL 51016 від 03.06.2008 року , відповідно до якого Банк зобов»язувався надати кредит Відповідачу в сумі 10000,00 грн. , а Відповідач зобов»язувався їх повернути в строки , визначені договором та на умовах визначених договором та додатками до договору , зокрема сплачувати проценти за користування кредитом , а також виконувати інші зобов»язання , передбачені договором.

Банк свої зобов"язання виконав належним чином.

Відповідно до п.1.1, 2.2 Договору, Додатку № 1 до Договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту , а саме 36,00 % річних ( процентна ставка).

Відповідно до п.2.4 Договору, Додатку № 1 до Договору , за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108,00 % річних .

Відповідно до п.5.1 Договору, Додатку № 2 погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах , встановлених для сплати таких платежів ( щомісячний платіж) , шляхом зарахування таких платежів на поточний рахунок Відповідача ( п.п.3.1, 5.3 Договору).

Відповідно до п.6.6 Договору , Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити кредит, а Відповідач на письмову вимогу Позивача зобов»язується погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти , неустойку та інші платежі , що підлягають сплаті Відповідачем.

Відповідно до п.9.2 Договору , Позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав в разі погіршення платоспроможності відповідача, зміни його право- та дієздатності, банкрутства, ув»язнення або утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3 Договору після повідомлення Позивачем про настання терміну повернення кредиту , сукупна заборгованість Відповідача вважається простроченою.

Відповідно до п. п. 12.4, 12.5, Відповідач підтвердив , що повністю усвідомлював свої дії укладаючи договір , міг керувати ними та не перебував під впливом обману, примусу чи загрози , ознайомлений з всіма умовами та термінами виконання зобов»язань та дії договору.

В порушення умов договору Відповідач зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має місце заборгованість :

-8935,76 грн. по кредиту,

-12357,40грн. по відсоткам,

-18282,54 грн. по підвищеним відсоткам.

Отже Відповідач зобов»язаний повернути всю суму кредиту , сплатити проценти та інші передбачені договором платежі .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , але надіслала письмову заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала частково , а саме суму простроченого кредиту та 50% від суми нарахованих відсотків, всього в сумі 13403,64 грн. Свої заперечення обґрунтовує тим, що Банк не мав права в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку. Також просить визнати п. 2.3 Кредитного договору незаконним.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між Позивачем та Відповідачем існують договірні відносини на підставі укладеного Кредитного договору та додатків до нього , які є невід»ємною частиною договору (а.с.5-19).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивачем всі умови договору виконані належним чином ( а.с.16, 22) .

Відповідно до наданих суду доказів заборгованість боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 20,21) , тобто боржником зобов"язання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов"язання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України) .

Відповідач заперечує щодо задоволення всього боргу, мотивуючи тим, що Банк в односторонньому порядку змінив процентну ставку , шляхом її збільшення , без узгодження з Відповідачкою , що суперечить Законам України «Про захист прав споживачів», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» та листу НБУ від 27.02.2009 року за № 18-311/878-3001.

Суд не може прийняти вказані Відповідачем заперечення , так як укладаючи договір Відповідач була ознайомлена з умовами договору додатками до договорів в повній мірі, погодилася з усіма умовами договору та додатків до договору, в тому числі з умовами п.2.3 Договору щодо збільшення процентної ставки , п.2.4 договору , Додатку № 1 до Договору , в яких зазначено , що в разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108,00% річних, з умовами п. п. 12.4, 12.5, де Відповідач підтвердив , що повністю усвідомлював свої дії укладаючи договір , міг керувати ними та не перебував під впливом обману, примусу чи загрози , ознайомлений з усіма умовами та термінами виконання зобов»язань та дії договору.

На кожній сторінці договору та додатків до нього знаходиться підпис Відповідача , яким вона підтвердила , що вона ознайомлена з умовами Договору.

В подальшому Банк в односторонньому порядку ніяких змін щодо зміни процентної ставки не вносив , а розрахунок заборгованості проводив лише виходячи зі змісту тих умов , які були ним узгоджені з Відповідачем на момент підписання договору та додатків до нього.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагенту та визначенні умов договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови ( пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови , які є обов»язковими відповідно до актів цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

При укладенні договору спору між Позивачем та відповідачем з приводу умов не виникало.

Відповідно до ст.ст.3, 118, 119,120, 123,124 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви . Отже виходячи зі змісту даних статей суд не приймає до уваги п.2 заперечень Відповідача .

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.197 ЦПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 610, 611 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженки м. Київ , жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» , м. Київ , вул. Автозаводська, 54/19, інд. 04114, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» , МФО 322001, код за ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору в сумі 39575( тридцять дев»ять тисяч п»ятьсот сімдесят п»ять ) гривень 70 копійок та сплачені судові витрати : судовий збір в сумі 395 ( триста дев»яносто п»ять ) гривень 76 копійок .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.

Суддя: