log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
20.03.2014
№ 02-21/ 901/283/14
За заявою Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору сплаченого за подання позову Малого підприємства «Автодель-Сервис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим–ПРИВАТ–АВТО» про стягнення 30158,53 грн.
Суддя Колосова Г.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від сторін – не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство «Автодель-Сервис» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –ПРИВАТ–АВТО» про стягнення з відповідача 30158,53 грн. та судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2014 за №02-21/901/283/14 суддею Колосовою Г.Г. позовні матеріали було повернуто Малому підприємству «Автодель-Сервис» без розгляду.
При прийнятті вказаної ухвали не вирішено питання про повернення судового збору.
18.03.2014 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від директора Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору, який був сплачений за пред’явлення вказаного позову.
До поданої заяви про повернення судового збору додано платіжне доручення №4791 від 26.12.2013 на суму 1720,50 грн.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору та повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №4791 від 26.12.2013 на суму 1720,50 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Малого підприємства «Автодель-Сервис» (код ЄДРПОУ 31103134; 95493, АР Крим, м. Сімферополь, 11-км Московського шосе; № р/р 26004054901601; МФО 384436 в КРУ КБ «Приватбанк») судовий збір у сумі 1720,50 грн. сплачений платіжним дорученням від 26.12.2013 №4791.
Суддя Г.Г. Колосова
The court decision No. 37728166, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 901/283/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
