СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2773/13-ц
Провадження № 2/306/56/14
рядок статзвіту 27
У Х В А Л А
24 лютого 2014 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Куртинець А.І.
з участю:
представника позивача
ТОВ "Свалява - міськбуд" Чундак М.В.
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ " Свалява-міськбуд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені за виконані роботи за договором підряду, -
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по об"єкту "виконання загально-будівельних робіт по будівництву зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору підряду № б/н від 22.05.2013 року, на вирішення якої просив поставити слідуючі питання:
чи відповідає об"єм робіт проведених по будівництву зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, наданій кошторисній документації (Акту № 1 приймання виконаних робіт за липень-серпень 2013 року)?;
яка фактична вартість виконаних будівельних робіт та чи відповідає вона довідці про вартість, що надало ТОВ "Свалява міськбуд"?;
чи відповідає збудований об"єкт робочому проекту на будівництво?;
які зовнішні розміри та об"єми збудованого на даний час об"єкту?;
визначити кошторисну вартість проведених робіт по влаштуванню фундаменту розміром: довжиною 14 м. х шириною 6, 8 м.?
- Проведення експертизи просить доручити ПП "Експерт-Ужгород", м. Ужгород, вул. Гойди, 14, експерту ОСОБА_4.
Клопотання мотивує необхідністю встановлення фактичних об"ємів виконаних робіт та їх вартості за вищезгаданим договором підряду.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечивши щодо проведення згаданої експертизи, заперечила щодо питань, зазначених у клопотанні, так як вважає, що питання п. 2 не стосуються предмета позову. Вважає, що проведення даної експертизи слід доручити Львівському НДІСЕ.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі доручити ПП "Експерт-Ужгород", м. Ужгород, вул. Гойди, 14, експерту ОСОБА_4.
Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та надати матеріали цивільної справи № 306/2773/13-ц.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по об"єкту "виконання загально-будівельних робіт по будівництву зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору підряду № б/н від 22.05.2013 року, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
чи відповідає об"єм робіт проведених по будівництву зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, наданій кошторисній документації (Акту № 1 приймання виконаних робіт за липень-серпень 2013 року)?;
яка фактична вартість виконаних будівельних робіт та чи відповідає вона довідці про вартість, що надало ТОВ "Свалява міськбуд"?;
чи відповідає збудований об"єкт робочому проекту на будівництво?;
які зовнішні розміри та об"єми збудованого на даний час об"єкту?;
визначити кошторисну вартість проведених робіт по влаштуванню фундаменту розміром: довжиною 14 м. х шириною 6, 8 м.?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі доручити ПП "Експерт-Ужгород", м. Ужгород, вул. Гойди, 14, експерту ОСОБА_4.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та надати матеріали цивільної справи № 306/2773/13-ц.
На час проведення експертизи провадження у справі - з у п и н и т и.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
The court decision No. 37693652, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 306/2773/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: