ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.03.2014 Справа № 907/221/14
Суддя Якимчук Л.М.,
Розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м. Ужгород
До відповідача Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району
Про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2014 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - 1) докази про надання відповідачу послуг за договором від 01.10.2007 на суму 482210,40 грн.;
2) докази про оплату відповідачем отриманих послуг у розмірі 457432 грн.;
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 37692292, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/221/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: