ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа № 907/123/14
За позовом ОСОБА_1, с. Кендерешів Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадіївський ДОК", с. Чинадійово Закарпатської області про визнання недійсними рішення загальних зборів
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - ОСОБА_2, предстаник за довіреністю;
відповідача- не з'явився
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату. У зв'язку з наведеним, позивачу належить з'ясувати місцезнаходження відповідача.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на 11-ту год. 00хв. 27 березня 2014р., про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача з'ясувати місцезнаходження відповідача, надавши суду відповідні докази на підтвердження; у разі якщо місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві, позивачеві належить надіслати відповідачеві за з'ясованою адресою позовну заяву та копії ухвал суду винесених у даній справі, докази чого також надати суду;
3. Запропонувати відповідачеві - подати суду письмовий відзив на позов.
4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 37692291, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/123/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: