ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2014 Справа № 920/196/14за позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній
сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України
до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів
про стягнення 2 008 282 грн. 87 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: Васильченко Ю.В., довіреність № 220/695/д від 27.11.2013р.
від відповідача: Кирянова А.Ю., довіреність № 409к/Юр від 21.02.2014
прокурор: Корниєнко О.О.
СУТЬ СПОРУ: прокурор у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 1782210 грн. 66 коп., який виник за додатковою угодою №6 до договору комісії № 274/Р/1-12 від 29.02.2012 року, пеню у розмірі 186 082 грн. 33 коп. та 3% річних у сумі 39 989 грн. 88 коп.
Представник відповідача подав у судове засідання 13.03.2014 року доповнення до відзиву, в якому зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 782 210 грн. 66 коп. визнає та просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення даної суми рівними частинами протягом 2014 року. Щодо стягнення пені у розмірі 186 082 грн. 33 коп. та 3% річних у сумі 39 989 грн. 88 коп., просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.
11.03.2014 року до суду надійшла заява прокурора №6-620 вих14 від 03.03.2014 р. про збільшення позовних вимог. У даній заяві прокурор просить суду стягнути з відповідача на користь позивача - Міністерства оборони України за неналежне виконання умов додаткової угоди № 6 від 25.12.2012 до Договору від 29.02.2012 року № 274/Р/1-12 основний борг у розмірі 1 782 210 грн. 66 коп., пеню у розмірі 251 462 грн. 60 коп. та 3% річних у сумі 55 077 грн. 63 коп.
Заява прокурора про збільшення позовних вимог подана у відповідності до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року на 10 год. 30 хв.
2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог..
3. Представникам сторін та прокурору для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 37687056, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/196/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: