Court ruling № 37687049, 13.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 5021/1203/12за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку

«Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про Розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 56 450 грн. 27 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Мазнєва С.Г., довіреність № 09.01-27/1 від 02.02.2014

від відповідача: Мєльнік О.В., довіреність від 08.01.2014

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1203/12 розглядалась господарським судом Сумської області у складі головуючого судді Коваленка О.В.

За результатами розгляду даної справи, господарським судом Сумської області було прийнято рішення від 25.07.2013 року, яким позов Управління майна комунальної власності Сумської міської ради задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року у справі № 5021/1203/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року скасовано, а справу № 5021/1203/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у розмірі 53 394 грн. 97 коп., яка виникла за договором оренди № ФМ-126, укладеного між сторонами 30.01.1998 р., 3 055 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати; достроково розірвати договір оренди № ФМ-126 від 30.01.1998 р., викладений у редакції зміні № 2 від 07.05.2008р.; виселити відповідача з нежитлового приміщення, площею 51,4 кв. м, розташованого по вул. Петропавлівська, 53 в м. Суми.

Представник позивача подав у судове засідання 13.03.2014 додаткові обґрунтування та уточнення, в яких просить суд: 1. достроково розірвати договір оренди № ФМ-126 від 30.01.1998р. з наступними змінами; стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 56 450 грн. 27 коп., з яких: 53 394 грн. 97 коп. заборгованість по орендній платі та відшкодування плати за фактичне користування нерухомим майном, 3 055 грн. 30 коп. - пеня; виселити відповідача з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська,53, площею 51,4 кв. м.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що примірник даних уточнень та доповнень отримав від представника позивача перед судовим засіданням.

Розглянувши подані представником позивача додаткові обґрунтування та уточнення, господарський суд, виходячи з їх змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви, розцінює їх як зміну предмета позову.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет позову або підстави позову шляхом письмової заяви.

Беручи до уваги, те, що позивачем фактично подано заяву про зміну предмета позову, дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку прийняти дану заяву до розгляду.

Представник відповідача подав у судове засідання 13.03.2014 року заяву про скасування наказів, виданих на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року по справі №5021/1203/12 винесеним попереднім складом суду (головуючий суддя Коваленко О.В.)

Суд вважає за доцільне розглянути заяву відповідача про скасування наказів у наступному судовому засіданні, після надання відповідачем письмових обґрунтувань даної заяви.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача б/н від 13.03.2014 р. про зміну предмета позову до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, з урахуванням заяви про зміну предмета позову. Письмово обґрунтувати подану у судове засідання 13.03.2014 року заяву про скасування наказів.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид