Court ruling № 37671337, 18.03.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1878/13-ц

Провадження 2-21/14

ухвала

18 березня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду клопотання про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що без перевірки факту наявності/відсутності накладення суміжних земельних ділянок сторін, визначення підстав в разі накладення суміжних земельних ділянок, неможливо буде вважати обставиною дослідженою повно та всебічно.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач в судов засідання не з'явились.

Представники позивача щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність.

Судом при вирішенні клопотання встановлено наступне.

Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення у справі додаткової судової експертизи.

Керуючись ст.150, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: