Справа № 372/1878/13-ц
Провадження 2-21/14
ухвала
18 березня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
ОСОБА_2 07.02.2014 року суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.205ЦПК України, оскільки рішення суду у цивільній справі №2-87/10 від 16.11.2010 року про відмову позивачу у позові про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили.
Представники позивача щодо даного клопотання заперечили.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, підстав для закриття провадження у справі не вбачає.
Керуючись ст.168, 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37666465, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/1878/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: