Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/341/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
18.03.2014р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю представника відповідача адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказано, що пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору нарахована за період 08.01.2014 року по 08.01.2014 року (один день). Наявний у справі розрахунок заборгованості не містить період, який охоплено розрахунком, методику нарахування відсотків, пені.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором С20.101.78061 від 06.06.2011 р..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий В. Р. Трагнюк
The court decision No. 37660728, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 299/341/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: