Court ruling № 37653769, 13.03.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4140/13

Номер провадження 2п/522/140/14

У Х В А Л А

« 13» березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2013 року задоволено позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду при розгляді справи не з'являлась. Враховуючи, що ОСОБА_1 не давала пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається остання, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2013 року у справі № 522/4140/13 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на « 23» квітня 2014 року на « 12:00» годин в залі судового засідання № 225 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

13.03.2014