Court ruling № 37648801, 26.02.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.02.2014
Case No.
382/1639/13-ц
Document №
37648801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2014 м. Київ

судя Апеляційного суду Київськоїобласті Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київськоїобластівід 10 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про зобов"язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яготинського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, з пропущенням строку, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, який просив поновити, як такі, що пропущені з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рышення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаноого рішення, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київськоїобластівід 10 вересня 2013 року.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київськоїобластівід 10 вересня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

№ провадження 22-ц/780/1839/14 Головуючий у І інст. Бурзель Ю.В.

Справа № 382/1639/13-ц Доповідач у ІІ інст. Приходько

Часті запитання

Який тип судового документу № 37648801 ?

Документ № 37648801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37648801 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37648801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37648801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37648801, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37648801, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37648801 refers to case No. 382/1639/13-ц

This decision relates to case No. 382/1639/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37648798
Next document : 37648809