пр. № 2/759/1655/14
ун. № 2608/18638/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" 15 листопада 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 71951,14 доларів США, що еквівалентно 575105,46грн.
В процесі розгляду справи відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України судом було призначено судово бухгалтерську експертизу.
Відповідно до ст .204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що судово бухгалтерська експертиза по даній справі не проведена, в зв'язку з надходженням до суду листа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12 березня 2014 року № 166/14-45, яким повідомлено, що попередня оплата вартості експертизи не здійснена, в зв'язку з чим ухвалу суду повернуто без виконання.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини для подальшого зупинення провадження у справі та вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року на 14-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 37626340, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/18638/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: