ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2014 р. Справа№ 914/35/14
За позовною заявою: Малого колективного підприємства "Аліна", м. Дрогобич
до відповідача: Публічного акіонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дрогобич
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ
про: визнання недійсним іпотечного договору.
Суддя Ділай У.І.
Представники сторін не викликалися
На розгляді суду перебуває справа за позовом Малого колективного підприємства "Аліна", м. Дрогобич до відповідача - Публічного акіонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дрогобич, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ «Український промисловий банк», м.Київ про визнання недійсним іпотечного договору.
При підготовці тексту Ухвали суду від 25.02.2014р. у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали допущено описку, не вказано третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ.
Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку.
2. Вказати у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 37619061, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/35/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: