Court ruling № 37619061, 12.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.03.2014
Case No.
914/35/14
Document №
37619061
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2014 р. Справа№ 914/35/14

За позовною заявою: Малого колективного підприємства "Аліна", м. Дрогобич

до відповідача: Публічного акіонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дрогобич

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ

про: визнання недійсним іпотечного договору.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

На розгляді суду перебуває справа за позовом Малого колективного підприємства "Аліна", м. Дрогобич до відповідача - Публічного акіонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дрогобич, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ «Український промисловий банк», м.Київ про визнання недійсним іпотечного договору.

При підготовці тексту Ухвали суду від 25.02.2014р. у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали допущено описку, не вказано третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. Вказати у вступній частині та в абзаці першому описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ.

Суддя Ділай У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37619061 ?

Документ № 37619061 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37619061 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37619061 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37619061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37619061, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 37619061, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37619061 refers to case No. 914/35/14

This decision relates to case No. 914/35/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37619055
Next document : 37619064