Справа №1706/1875/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого-судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Довірена особа ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про повернення ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1237,25 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 25 копійок), як помилково сплачений.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 березня 2013 року його довіритель ОСОБА_2 звернувся до Дубровицького районного суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" по визнанню договору про іпотечний кредит недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Зустрічний позов був викликаний порушенням прав ОСОБА_2 як споживача кредиту. Однак, довіритель помилково сплатив судовий збір в сумі 1237,25 грн., оскільки споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.
Суд, дослідивши докази по справі, рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Повернути ОСОБА_2 помилково сплачений судовий збір у розмірі 1237,25 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 25 копійки), згідно квитанції №164 від 11.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: З.С.Сидоренко
The court decision No. 37599353, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1706/1875/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: