Court ruling № 37591182, 13.03.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.03.2014
Case No.
904/9917/13
Document №
37591182
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2014 року Справа № 904/9917/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

( м. Дніпропетровськ)

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство"Верус"

( м. Дніпропетровськ)

В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(с.Подище Прилуцького р-ну Чернігівської області)

про стягнення 16 107 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року (суддя Мілєва І.В.) по справі №904/9917/13 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з першого січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, звертаючись з вказаною апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № РROM3BD4UM від 03.03.2014р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 860,25 грн., тобто в меншому розмірі.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі №904/9917/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № РROM3BD4UM від 03.03.2014р., про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.C. Євстигнеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 37591182 ?

Документ № 37591182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37591182 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37591182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37591182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37591182, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37591182, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37591182 refers to case No. 904/9917/13

This decision relates to case No. 904/9917/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37591181
Next document : 37591184