ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2014 року Справа № 904/9917/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
( м. Дніпропетровськ)
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство"Верус"
( м. Дніпропетровськ)
В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(с.Подище Прилуцького р-ну Чернігівської області)
про стягнення 16 107 грн. 30 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року (суддя Мілєва І.В.) по справі №904/9917/13 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з першого січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, звертаючись з вказаною апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.
Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № РROM3BD4UM від 03.03.2014р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 860,25 грн., тобто в меншому розмірі.
З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі №904/9917/13 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № РROM3BD4UM від 03.03.2014р., про сплату судового збору та конверт.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.C. Євстигнеєв
The court decision No. 37591182, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9917/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: