13.03.2014
Справа № 696/914/13-к
Провадження № 1-кп/696/6/14
УХВАЛА
13 березня 2014 року м. Кам"янка
Кам"янський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н. В., за участі прокурора Олійника І.П., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, провівши в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянин України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,
встановив:
12 червня 2013 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012250000000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.
Розгляд вказаної справи був призначений до судового розгляду на 13.03.2014 року , однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22 в судове засідання на виклик суду не з"явились .
Прокурор Олійник І.П. заявив копотання про привід вищавказаних свідків до Кам"янського районного суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов"язкова, у зв"язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 142-143 КПК України, суд,-
ухвалив:
Забезпечити привід в судове засідання свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на 27 березня 2014 року на 10 год. 00 хвилин.
ОСОБА_23 проживає в АДРЕСА_5;
ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_7;
ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_8
ОСОБА_11 проживає в АДРЕСА_9
ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_10
ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_11
ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_12
ОСОБА_15 проживає в АДРЕСА_13
ОСОБА_16 проживає в АДРЕСА_14
ОСОБА_17 проживає в АДРЕСА_15
ОСОБА_18 проживає в АДРЕСА_16
ОСОБА_19 працює в Смілянському МВ УМВС м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги , 13;
ОСОБА_20 працює УКР УМВС України в Черкаській області м. Черкаси , вул.Смілянська , 57;
ОСОБА_21 проживає в АДРЕСА_17
ОСОБА_22 працює в Смілянському МВ УМВС м. Сміла Черкаської області, вул.
Перемоги , 13;
Виконання ухвали доручити Смілянському МВ УМВС в Черкаській області, забезпечивши доставку свідків на 27 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали яка стосується свідка ОСОБА_20 доручити УМВС України в Черкаській області, забезпечивши доставку даного свідка на 27 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для контролю та реагуання направити прокурору Черкаської області.
У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; прокурора-повідомити суд про заходи реагування відносно невиконання приводу.
Суддя:
The court decision No. 37585667, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 696/914/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: