Справа № 592/13734/13-ц
Провадження № 2-во/592/25/14
УХВАЛА
03 березня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді - Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства «Наш дім» про внесення змін у судовий наказ, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала заява Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. 31.12.2013 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній), що зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь Приватного підприємства «Наш дім», ідентифікаційний код 30452516, адреса: м. Суми, вул. Ковпака,63, р/р 260040133839 АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, код 30452516 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1965 грн. 67 коп., інфляцію - 01 грн. 50 коп., 3% річних - 52 грн. 28 коп., а всього 2019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 45коп.
Приватне підприємство «Наш дім» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, оскільки при оформленні судового наказу суд не зазначив ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та помилково зазначив невірно адресу мешкання ОСОБА_1, а саме замість вірного - АДРЕСА_2, зазначено невірно АДРЕСА_2.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні судового наказу № 592/13734/13-ц, провадження №2-н/592/1277/13 від 31.12.2013 року вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та вказати вірну адресу мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, замість невірної - АДРЕСА_2.
Керуючись ст.219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 року по справі № 592/13734/13-ц, провадження №2-н/592/1277/13 за заявою Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Виправити помилку у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 року по справі № 592/13734/13-ц, провадження №2-н/592/1277/13 за заявою Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши вірну адресу мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, замість невірної - АДРЕСА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 37575930, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/13734/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: