Court ruling № 37573197, 07.03.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1389/14-ц

Провадження № 2/592/755/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу, неустойки, матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подана вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/1389/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу, неустойки, матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2014 року на 10-00 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко