ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.03.2014р. Справа № 905/833/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка Донецької області
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0096/99394 від 22.10.2012р. в сумі 31 468,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка Донецької області про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0096/99394 від 22.10.2012р. в сумі 31 468,19 грн. Ухвалою суду від 08.02.2014р. за вищевказаною позовною заявою порушено провадження по справі №905/833/14.
При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 08.02.2014р. по справі №905/833/14 допущено описку у зазначенні імені та по-батькові відповідача, а саме: замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до ухвали господарського суду від 08.02.2014р. по справі №905/833/14, визначивши іменем та по-батькові відповідача наступне: ОСОБА_3 (у відповідних відмінках).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 37564352, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/833/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: