ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.03.2014р. Справа № 905/6161/13
Господарський суд Донецької областіу складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РІШЕННЯ Є", м.Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про: стягнення штрафу у розмірі 25000,00грн.
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РІШЕННЯ Є", м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 25000,00грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2013р. порушив провадження у справі №905/6161/13.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2013р. суд призначив почеркознавчу судову експертизу та зупинив провадження по справі №905/6161/13 до одержання висновку судової експертизи.
28.02.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта почеркознавчої судової експертизи № 6296/02/6297/03 від 14.02.2014р.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №905/6161/13 підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/6161/13.
Розгляд справи призначити на 26.03.2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 304.
Сторонам надати письмові пояснення щодо висновку експерта №6296/02/6297/03 від 14.02.2014р.
Суддя Ю.С. Нестеренко
The court decision No. 37564351, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/6161/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: