ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
28 травня 2009 р.
Справа № 2/66
за позовом ТзОВ "КАНЦЛЕР" юридична адреса: вул.Артема, 71, м.Донецьк, 83000
фактична адреса:м.Донецьк, провулок Гвардійський,15 а
представник позивача: Чернік Сергій Іванович: Донецька обл., м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Таганська, 28
до відповідача ПОГ Івано-Франківське УВП Чернівецького УВО УТОС вул. С. Петлюри, 9, м.Івано-Франківськ, 76000
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович
Представники сторін не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2250,00 грн. боргу
Сторони в засідання суду не з"явилися, відповідач направив суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з повною оплатою заявленої суми боргу, в підтвердження чого додано платіжне доручення №118 від 25.05.09 .
Враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України , з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
Стягнути з відповідача - ПОГ Івано-Франківське УВП Чернівецького УВО УТОС вул. С. Петлюри, 9, м.Івано-Франківськ (код 05381811) на користь позивача - ТзОВ "КАНЦЛЕР" юридична адреса: вул.Артема, 71, м.Донецьк, 83000, фактична адреса:м.Донецьк, провулок Гвардійський,15 а (код 32321645) - 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Шунтов Олександр Михайлович
The court decision No. 3754421, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/66. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: