Decision № 3754375, 28.05.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р.

Справа № 2/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк, вул.Зоологічна,5, м.Київ,04119

до відповідача ВАТ"Хутрофірма "Тисмениця" вул. Вербова,9, м.Тисмениця,77400

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6457393,03 доларів США

за участю представників:

від позивача: 1. Потокі В.Ф. - головний юрисконсульт, (довіреність №03/462 від 22.10.08р.)

2.: Жаданов Д.М. - начальник управління економічної безпеки Департаменту по роботі з проблемними активами, (довіреність №03/4/1/3/9 від 12.05.09 )

від відповідача: Гордий М.М. - заступник голови правління , (довіреність №278 від 29.10.09 )

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Кредитного договору №08/44-03 від 30.09.08, а саме не повернено кредит в строк передбачений договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6457393,03 доларів США.

Відповідач позов визнав, несплату боргу мотивує тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6457393,03 доларів США боргу, в тому числі 6 006 994,45доларів США заборгованості по кредиту, 207966,99 грн. пені за період прострочки з 04.11.08 по 04.03.09, 450399,45 доларів США процентів за користування кредитом за період з 04.11.08 по 04.03.09 та 2312692,84 грн. штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що між Позивачем та Відповідачем 30.09.08 було укладено Кредитний договір №08/44-03, згідно якого Банк (позивач) надає Відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі, еквівалентній 29 200 000 грн. терміном до 29.09.10 для ведення поточної діяльності з умовою сплати 20,25 процентів річних по траншах кредиту у гривні та 15,25 процентів річних по траншах кредиту у доларах США. На виконання умов Кредитного договору від 30.09.2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої Відповідачу було надано транш кредиту на суму 6006 994,45 долари США 45 центів із сплатою 15,25 відсотків річних з поверненням суми траншу у відповідності до графіку (п.1 додаткової угоди).

Відповідно до пункту 3.3.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору (п 2.3 Кредитного договору) зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідач порушив умови Договору - систематично не виконував умови кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом згідно погодженого графіка (п.1 додаткової угоди).

Враховуючи факт невиконання Відповідачем зобов'язань Кредитного договору по сплаті процентів за користування кредитом відповідно до п. п. 2.11.1 та 2.11.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 207966,99 грн. пені за період прострочки з 04.11.08 по 04.03.09, 450399,45 доларів США процентів за користування кредитом за період з 04.11.08 по 04.03.09 та 2312692,84 грн. штрафу з врахуванням наступного:

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до п. 4.3.Договору Відповідач взяв на себе відповідальність за несвоєчасне погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених кредитним договором, сплачувати Банку пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. Кредитного договору від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання зобов'язання. Також п.4.4. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником, а у Даному випадку Відповідачем, вимог п.п. 3.3.3 - 3.3.18 цього договору, а це зокрема повернення кредиту, відсотків та інших платежів у встановлений строк, останній зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми Кредиту.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

З врахуванням наведеного та визнання позову відповідачем, до стягнення підлягають 6 006 994,45доларів США заборгованості по кредиту, 207966,99 грн. пені, 450399,45 доларів США процентів за користування кредитом та 2312692,84 грн. штрафу.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,546,549,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ"Хутрофірма "Тисмениця" вул. Вербова,9, м.Тисмениця (код 00300015) на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк, вул.Зоологічна,5, м.Київ (код 19017842) - 6 006 994,45 доларів США заборгованості по кредиту, 450399,45 доларів США процентів за користування кредитом, 207966,99 грн. пені, 2312692,84 грн. штрафу, 3311,69 доларів США держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.05.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____помічник судді Шунтов Олександр Михайлович