Справа № 711/193/2012
Провадження № 2/307/47/2013
У Х В А Л А
14 лютого 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарях Ярема С.М., Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Тячівського районного суду від 27 червня 2012 року в даній цивільній справі було призначено землевпорядну будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення експерту Корчинському Б.М.
Експерт Корчинський Б.М. повернув до суду ухвалу про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і просить вирішити питання подальшої проведення експертизи у зв'язку з тим, що йому не надано доступу до земельної ділянки будинковолодіння АДРЕСА_1
Заслухавши з цього проводу відповідача ОСОБА_2, який пояснив, що від проведення експертизи він не ухилявся, а повідомляв експерта в телефонному режимі, коли він приїжджав на місцевість, про його зайнятість іншою роботою, через що не міг бути присутнім під час роботи експерта, а також просить призначити ще аналогічну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі, представника позивачки ОСОБА_5, який вказав, що проведення експертизи експерту Корчинському Б.М. позивачкою вже оплачено, інших сторін, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, повторно направити експерту Корчинськиму Б.М для виконання ухвалу Тячівського районного суду від 27 червня 2012 року, якою було призначено землевпорядну будівельно-технічну експертизу та на його вимогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою №711/193/2012 (провадження №2/307/47/2013).
У зв'язку з цим клопотання відповідача про призначення ще аналогічної експертизи, проведення якої доручити іншій установі, на даний час слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Повторно направити експерту Корчинськиму Богдану Михайловичу для виконання ухвалу Тячівського районного суду від 27 червня 2012 року, якою було призначено землевпорядну будівельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В розпорядження експерта надати на його вимогу матеріали цивільної справи №711/193/2012 (провадження №2/307/47/2013).
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення аналогічної землевпорядної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Колодненської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, - залишити без задоволення, та роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відхилення зазначеного клопотання не перешкоджає йому, при наявності підстав, повторно заявити вказане клопотання.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий : В.І.Бобрушко
The court decision No. 37540849, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/193/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: