ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" травня 2009 р.
Справа № 9/55
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/55
за позовом: дочірнього підприємства "Ауді Центр ВІПОС", м. Київ, вул. Оранжерейна, 1
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Гідросила Груп", м.Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7
про стягнення 14748,93 грн.
Представники сторін:
від позивача - Журавель В.В., довіреність №31від 23.02.2009 р., представник;
від відповідача - участі не брав.
Дочірнім підприємством "Ауді Центр ВІПОС" подано позовну заяву №100 від 02.03.2009 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "Гідросила Груп" заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт на підставі акту виконаних робіт №9719 від 17.12.2008 року в сумі 14748,93 грн., в тому числі: 14308,12 грн. основного боргу, 414,94 грн. індексу інфляції, 25,87 грн. 3% річних, а також судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач посилається на те, що між дочірнім підприємством "Ауді Центр ВІПОС" та закритим акціонерним товариством "Гідросила Груп" виникли цивільно-правові відносини, що підтверджується гарантійним листом закритого акціонерного товариства "Гідросила Груп" за №167 від 16.12.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач просив здійснити ремонт автомобіля Аudi А8L, державний номер ВА0097АМ, гарантуючи оплату протягом трьох банківських днів (а.с. 14).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконані ремонтні роботи автомобіля Аudi А8L, державний номер ВА0097АМ, на загальну суму 14308,12 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №9719 від 17.12.2008 року (а.с. 15).
Зазначений акт підписаний представником закритого акціонерного товариства "Гідросила Груп" згідно довіреності ЯПВ №271637 від 16.12.2008 року на отримання від дочірнього підприємства "Ауді Центр ВІПОС" автомобіля Аudi А8L, державний номер ВА0097АМ (а.с. 16).
30.01.2009 року позивачем направлено закритому акціонерному товариству "Гідросила Груп" претензію №40 від 29.01.2009 року з вимогою сплатити борг за виконані позивачем роботи на підставі акту виконаних робіт №9719 від 17.12.2008 року в сумі 14308,12 грн. (а.с. 11-13).
У зв'язку з не отриманням відповіді на претензію та не погашенням боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Гідросила Груп" зазначеної суми боргу.
При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якого зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач зобов'язався виконати ремонтні роботи автомобіля Аudi А8L, державний номер ВА0097АМ, а відповідач, в свою чергу зобов'язався провести оплату ремонтних робіт.
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Направлена на адресу відповідача 30.01.2009 року претензія №40 від 29.01.2009 року з вимогою сплатити борг в сумі 14308 грн. 12 коп. залишена останнім без задоволення.
Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 14308 грн. 12 коп. господарському суду не надано.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 14308 грн. 12 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період лютий-березень 2009 року в розмірі 14723 грн. 06 коп., виходячи з такого розрахунку: 14308 грн. 12 коп. х 102,9 % (101,5 % х 101,4 % = 102,9 %), а також три проценти річних в розмірі 25 грн. 87 коп. за період з 09.02.2009 року по 03.03.2009 року.
Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 14748 грн. 93 коп. заборгованості, в тому числі: 14308 грн. 12 коп. основного боргу, 414 грн. 94 коп. збитків від інфляції, 25 грн. 87 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Гідросила Груп" (25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, ідентифікаційний код 20635597) на користь дочірнього підприємства "Ауді Центр ВІПОС" (04119, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1 ідентифікаційний код 32000038) - 14748 грн. 93 коп. заборгованості, в тому числі: 14308 грн. 12 коп. основного боргу, 414 грн. 94 коп. збитків від інфляції, 25 грн. 87 коп. - 3% річних, а також 147 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 28.05.2009 р.
The court decision No. 3754023, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/55. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: