ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.03.2014 Справа № 905/787/14
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" м. Волноваха, Донецька область
до Приватного підприємства "Володимирівське Будинкоуправління №1"
смт. Володимирівка, Донецька область
про зобов'язання укласти договір про надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення №169/1 від 25.11.2013р., в редакції позивача.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бєляков В.І.- директор
Мірошнікова О.А.- за довіреністю №б\н від 22.08.2011р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
м. Волноваха, Донецька область з позовними вимогами до Приватного підприємства «Володимирівське Будинкоуправління №1» смт. Володимирівка, Донецька область про зобов'язання укласти договір про надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення №169/1 від 25.11.2013р., в редакції позивача.
19.02.2014р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У зв'язку з неявкою представника позивача та ненадання позивачем витребуваних судом документів по справі та необхідністю наданням додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:10 год.к.№ 416
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати надати суду
позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви;
- письмові пояснення чи укладався договор на надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню між позивачем та ПП «Володимирівське Будинкоуправління №1» у 2013р.
відповідача:
- письмові пояснення чи укладався договорі на надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню між позивачем та ПП «Володимирівське Будинкоуправління №1» у 2013р.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2- позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 37529083, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/787/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: